Quan, dende a estransida y humilde ambista d’o movimiento d’esfensa de l’aragonés se alufraba a fin d’un largo túnel clamau “normalización” y “reconoiximiento” legal. Encara quedaba por veyer a zaguera trista maniobra d’o rei d’os manipuladors y aspirant a lo primero. Francho Nagore Laín, representant de CHA en as listas d’as eleccions enta o concello Uesca 2011, 2007 y 2003 s’ha estimau más de tornar a deixar a Aragón sin un marco legal a on que agafar-se y poder desembolicar as luengas minoriatias d’Aragón (aragonés y catalán), que tornar a viyer como a enesima representativat común le diciba que NO. Que él no ye garra representant millor u pior que atros, que él y os suyos amigos no van a dirichir garra ente normativo sin estar trigaus ta ello por a resta de parladors de l’aragonés, y que o suyo partiu CHA, nunca no va a gubernar Aragón pa colocar-lo en iste afer.
Os acontecimientos sucedius en os previos a las eleccions 2011 no han estau que atra muestra de l’obchetivo de Francho Nagore. Qui ista vegada, de vez que ha tornau a enronar a legalidat y promoción de l’aragonés pa cutio, ha arrocegau o suyo companyero de viache, o catalán. En no aceptando l’acta d’academico de l’aragonés ha conseguiu que no se lechitimase una Academia de l’aragonés y o catalán, legalment constituyida. Tansament bells diyas antis de trancar-se a unica lechislatura que en 30 anyos lo heba feito. Unas Academias eslexidas por un Consello Superior d’as Luengas d’o que tamién ell i feba parti, y d’atramán único d’ixos quince que s’oposaba).
Istas Academias hesen treballau independienment, rai a tendencia politica d’o gubierno que salise en as eleccions, y rai a poca credibilidat que presumimos tendrá a/o proximo conellero/a de Cultura, si es que en i hai.
No ye a primera vegada que’l fa, pues ya refusó l’acta d’academico de l’Academia de l’aragonés (EFA) trigada por todas as asociacions en o “II Congreso de l’aragonés”. Tot isto, en veyer que no iba a poder controlar-la. Y siempre con o refirme d’un partiu politico CHA, desinformau y difuera de toda actividat social de l’aragonés, que veye que a unica razón d’ista insensatetz seiga la d’haber de cambear-se os nombres con “z” u “b”.
Porque claro, as razons d’un partiu politico que ni fa servir unas luengas propias, ni las siente ni las rispeta no pasan que por tener-las como ainas politicas.
“Articlo amaneixiu en o fancine Esmo feito con enchaquia d’o festival Artieda’11”
A Enrestida 
Quí siña iste articlo? porque ta fer ixas acusazions, caldrá amostrar as prebas y no amagar-se baxo l’anonimato…
Considera que ye a posizión ofizial de A Enrestida. Antimás si ye publicau en o fanzine de o Festibal d’Artieda, estoi que será tamién a posizión ofizial de o BIC.
Rafel, veigo que has deixau de fer servir a grafía t’hebas inventada.
Agora sotz o brazo politico d’o CFA, bueno no, que ya en tienen uno y se diz CHA.
Aclaración: Esmo es una publicación que edita A Enrestida desde hace años, no pertenece al Festival de Artieda ni al BIC.
Se recomienda una mejor lectura y comprensión.
https://aenrestida.wordpress.com/esmo/
U siga que l’articlo si que ye a posizión ofizial de A Enrestida. Grazias por aclarir-lo.
A culpa de a ecsplotación secsual la tienen as putas, no pas os chulos.
Ye dizir a culpa de tot la tiene CHA y o CFA y no pas o PP, PSOE, PAR u IU.
Ajá. Muito lochico.
Sí, soi de CHA y de o CFA.
Perdón, me se escapó un NO. No soi d’o CFA.
Hace falta estar muy zumbado de la cabeza para parir semejante historia.
Creigo que bi ha bella cosa d’iste escrito que puede estar tipificau como delito de faltas, asinas que si que ye important l’autoría. Lo que si ye verdat ye que, en bells puntos, miente; y me pareix que no todo ha de valer.
Me diricho a toz/totas integrans d’a Enrestida, BIC, Puyalón, Cucha y País u seigaz d’an seigaz. A cretica si no ye costrutiva, en leva nomás a luitas internas permanéns que mos fan muito mal a o movimiento d’a esfensa de l’aragonés. Hemos de 2 problemas plateros: que a dreita más nacionalista y dura espanyola gubierna iste país y o más grau de tot: dengún ciudadan no charra, no leye, no escribe.
Ta combatir-lo, proposo una acción directa social participando en os esferéns foros d’os meyos de comunicacions dichitals, por exemplo o Periódico d’Aragón u atros, ficando-bi comentaris,opinións, etc en aragonés de cualsiquier ortografía: ixo rai. L’ochetivo ye sensibilizar meyaticamén a os ciudadans que semos una comunidá de cientos de fabladors y exercer asina presión social en a resta d’a chen. Yo lo foi ya.
Muitas gracias.
Retroenllaç: Os barafundios de beluns « Aragonando
Cuán piensa/pensaz/pensán o “movimiento d’esfensa de l’aragonés” dixar-se de tanta fateza/tontada?. Caldría talmén parar cuenta más en os fallos propios que en as posizions interesadas de as presonas (qui sigan, puede estar la de Nagore u la de belatros que han buscau fer-se carrera ta els y ya se biyeban fa días como “academicos”).
Asoziar nombres a opzions politicas, como si ixas tenesen una ideya unica d’a custión d’as luengas d’Aragón, ye una error. Y ligar ixa opzión politica a una asoziazión, más error encara. Asinas pasa lo de siempre: que gana la banca (qui, por zierto, ya ha ganau as eleczions).
Si “o movimiento” yera “Chuntos por l’aragonés” cal que asuma a error d’haber dixau tot en mans d’un EFA que ha feito con o suyo aval lo que ha quiesto… ¿y agora o movimiento se lamenta? A “o movimiento” (tan legalista agora), que l’ha sobrau confitanza y l’han mancau güellos cusiradors, le’n han clabau os de casa.
L’aragonés no ye muerto. Lo somos matando nusatros. Agora, precisament agora, que amenistamos estar mas unius que no nunca y luitar totz chuntos, nos deseparamos encara más.
Iste articlo no ye mica contrastau. O que no ye mentira, no ye d’o tot verdat.
Aón imos a ir a parar? Somos matando a l’aragones. A culpa no ye d’o PAR, d’o PP, de CHA… a culpa ye de l’Academia, d’o CFA, d’o Ligallo, de Nogara… y de totz os que charramos aragonés, porque no sabemos luitar unius por o que nos une, y mientras que continemos asinas ni habra ortografía, ni lei de luengas, ni pon.
Umm, por qué no paraz cuenta d’os de “l’Academia” (rai a d’agora u l’EFA), porque bien sabez que chen de Nogará que agora ye en as Academias, como o siñor Sánchez (que bien que teneba reunións pribadas con Tomey mientras iste patrimonializaba o treballo de chen de Nogará), bendió a chen d’a suya propia asoziazión que dende un primer momento criticó a patrimonializazión de CHA, bien direuta, u bien a trabiés d’os suyos “brazos”, ye dizir, CFA y LFA (que tamién istos en tienen o suyo y daría ta beyer…)…
Ye curioso de beyer cómo o siñor Castán por alto mira con desdén a os neofabláns y cuan a cosa yera prenzipiando y amenistaban refirme marchaba por Nogará fendo amigos… en zagueras ya no se le beye guaire por astí, no?